叫个跑腿接送孩子，“创意”背后的风险不容忽视
□黄齐超
“同城帮买帮送服务”可以满足消费者个性化需求，帮助消费者解决生活当中的燃眉之急。近期，“喊个跑腿接送孩子”话题频繁冲上热搜，家长通过“跑腿”平台下单，委托骑手接送未成年子女上下学。大部分家长的消费动机是因为跑腿受平台监管，且“跑腿送学”很便捷。但宁波市消保委公益律师张琰茹认为，对家长来说，“跑腿送学”容易导致监护失职与民事责任。（4月1日 《宁波日报》）
当下，跑腿经济盛行，我们似乎进入了一个“万物皆可送”的时代。父母没空送孩子上学，或者天太冷不想早起，怎么办？于是有人就突发奇想，在网络平台下单，请“跑腿”小哥把孩子送到学校，“跑腿送学”就这样应运而生。
“跑腿送学”解决了家长接送孩子的燃眉之急，看起来挺有创意，但仔细想想，其中涉及的安全风险不容忽视，“跑腿送学”的整个过程，存在较大的安全风险。在笔者看来，孩子不宜作为“跑腿 +”模式下的“商品”。参与“跑腿送学”的家长敢下单，快递小哥敢接单，双方的行为，实在有些冒险。
事实上，“跑腿送学”经不起法律层面的推敲。首先，跑腿小哥是否有资质从事这样的服务？答案是否定的。通常而言，跑腿公司的业务范围是物品递送，不包括接送人员，尤其是未成年人。“跑腿送学”明显是超范围经营，属于非法营运，相关企业和跑腿小哥或涉嫌违规。
其次，从交通法规方面看，跑腿小哥的运送车辆一般都是电动两轮自行车或摩托车送孩子，而这样的车辆一般情况下，是否符合载人规定？不同地区可能有不同规定。比如电动车是否允许载人，运载人的年龄限制等，都有可能涉嫌违法，进而受到交管部门的处罚。
另外，从未成年人保护方面。父母把孩子交给陌生人也存在一定的风险。根据未成年人保护法，父母或监护人有责任确保孩子安全。如果跑腿小哥没有相关背景审查，一旦出现孩子走失或意外伤害，不仅跑腿小哥受惩，家长也须承担监护责任。
再者，还有合同方面的问题。平台服务协议中通常明确禁止“接送人员”，若家长与骑手私下达成的协议，可能因违反平台规则或公序良俗而无效，导致维权困难。
总之，“跑腿送学”是父母跑丢了责任，这样的“创意”不可为。接送孩子上下学，最好由父母亲自完成。毕竟，这段路程是亲子互动的绝佳良机，父母可以通过这一路的交流，了解孩子生活、学习的情况，洞察孩子的内心世界，让彼此关系更加融洽，让孩子感受父母的亲情和爱意。